Eötvös Loránd Tudományegyetem

Állam- és Jogtudományi Kar

Jog- és Társadalomelméleti Tanszék

 

A jogvédelem és a közérdekű pereskedés gyakorlata

fakultáció

A tárgy oktatója: dr. Molnár Noémi Fanni, PhD-hallgató

Elérhetőség: molnarnoemi@student.elte.hu 

A kurzus ideje, helye

kedd 16.00-17:30, valamint bírósági tárgyalások

A kurzus célja

A kurzus célja, hogy a hallgatók megismerjék a jogvédelem eszköztárát, azok használatának kockázatait, és lehetséges etikai kérdéseket. A kurzus az általános elméleti keretektől a hatályos magyar jog által biztosított jogvédelmi lehetőségekig gyakorlati példák feldolgozásán keresztül képessé teszi a hallgatókat, hogy emberi jogi problémákat ismerjenek fel, kockázatok értékelése után felmérjék és kiválasszák a lehetséges jogi választ egy emberi jogi problémára, végül pedig egy beadvány formájában megpróbáljanak a hatályos magyar jog alapján választ adni a problémára. 

A kurzus teljesítése

A kurzus teljesítésének három feltétele van:

1. aktív részvétel a kurzus témáinak megvitatásában

2. két ügyben bírósági tárgyaláslátogatás (tárgyalás megkezdését megelőző, majd azt követő fél órában jogi képviselővel konzultáció az ügyről) és a kurzuson rövid szóbeli beszámoló az ügyről

3. egy alapjogi vonatkozású ügy stratégiai értékelése és a hozzá kapcsolódó alapjogi fókuszú beadvány elkészítése.

A tanév rendje.

Aktív részvétel a kurzus témáinak megvitatásában

 

Két ügyben bírósági tárgyaláslátogatás (tárgyalás megkezdését megelőző, majd azt követő fél órában jogi képviselővel konzultáció az ügyről) és rövid szóbeli beszámoló a kurzuson az ügyről

A hallgatók fél órával a tárgyalás előtt érkeznek a bíróságra, ahol a tárgyalás előtt, majd azt követően az eljáró jogi képviselővel konzultálnak az ügyről a következők szerint:

• jogi képviselő és praxisának bemutatása,

• az ügy bemutatása 

• az eljárás tárgya, 

• stratégiai cél (ha van), 

• ügy jelentősége az adott jogterületen, 

• esetleges szakmai dilemmák, kihívások,

• jogi képviselő értékelése a tárgyalásról,

• hallgatói kérdések.

A tárgyaláslátogatásban együttműködő jogi képviselők, akik fogadják a hallgatókat az általuk képviselt ügy bírósági tárgyalásán:

• Bodrogi Bea ügyvéd, Telex, Direkt36

• Gönczi Gergely ügyvéd

• Hüttl Tivadar ügyvéd, Társaság a Szabadságjogokért, Telex

• Ligeti Miklós jogi igazgató, Transparency International Magyarország 

• Nehéz-Posony Katinka ügyvéd, Társaság a Szabadságjogokért, HVG

• Stánicz Péter ügyvéd, Kollarics Flóra Ügyvédi Iroda, ELTE-ÁJK Alkotmányjogi Tanszékének megbízott oktatója 

• Szegi Péter György ügyvéd, Társaság a Szabadságjogokért

• Szekeres Zsolt ügyvéd, Magyar Helsinki Bizottság

• Tér Katalin ügyvéd, Utcajogász Egyesület

A tárgyalások időpontjai Moodle-on folyamatosan kerülnek közzétételre. 

A hallgatóknak a tárgyalást megelőző nap 15.00 óráig szükséges a molnarnoemi@student.elte.hu címen jelezni a tárgyaláson való részvételi szándékukat.

Egy alapjogi vonatkozású ügy stratégiai értékelése és a hozzá kapcsolódó alapjogi fókuszú beadvány elkészítése

1. Keresetlevél közigazgatási ügyben

Ügyfél könyvelő. Évek óta egyedül neveli gyermekét. Mentális problémákkal küzd, de problémái rendszeres gyógyszeres kezelés mellett tünetmentesek. A gyámhivatal pert indít az ügyfél ellen a gyermek apánál történő elhelyezése érdekében. A perben az ügyfél pártfogó ügyvéd segítségét szeretné igénybe venni, mivel ügyvédet nem tud megbízni. Az ügyfél kérelmet nyújt be a Budapest Főváros Kormányhivatalához pártfogó ügyvédi segítség engedélyezése iránt. Mivel a kormányhivatal szervezetén belül működik a gyámhivatal, amely pert indított az ügyfél ellen, a kormányhivatal kizárási okot jelent be az igazságügyi miniszternél és kéri egy másik hatóság kijelölését a pártfogó ügyvédi segítség engedélyezése iránti kérelem elbírálásra. Az igazságügyi miniszter nem fogadja el a kizárási okot és visszaküldi az ügyet Budapest Főváros Kormányhivatalához. Budapest Főváros Kormányhivatala ismét kizárási okot jelent be, bejelentését részletesebben megindokolva. Az igazságügyi miniszter helyt ad a kizárási kérelemnek és Pest Vármegye Kormányhivatalát jelöli ki eljáró hatóságként. Pest Vármegye Kormányhivatala az ügyfél kérelmének az ügy hozzá érkezését követő napokon belül helyt ad és engedélyezi a pártfogó ügyvédi segítséget. Mire a határozat megszületik, a gyámhivatal által indított per ítélettel lezárult, a bíróság a gyermeket az apánál helyezi el.

 

2. Ellenkérelem kilakoltatási ügyben

Ügyfél egy Budapest környéki erdőben lévő kunyhóban lakott kiskorú gyermekével. A veszélyhelyzeti idején a kerületi önkormányzat polgármestere gyakorta a képviselő-testület hatásköreit. A polgármester ezen hatáskörében egy egyszobás önkormányzati lakás bérbeadásáról döntött az ügyfél részére, figyelemmel arra, hogy kiskorú gyermekét egyedül neveli. Ügyfél a kerületben önkormányzat által alkalmazott utcaseprőként dolgozik, gyermeke a kerületi általános iskolába jár. Körülményeik rendezettek, a gyermekjóléti szolgálattal rendszeresen tartják a kapcsolatot. A bérleti szerződés határozott idejű volt, amely lejárt. Az önkormányzat polgári peres eljárásban kéri a lakás kiürítését arra hivatkozva, hogy a bérleti szerződés lejárt. 

 

3. Szabálysértési ügyben meghatalmazott képviselő felszólalása 

Ügyfél nyolc társával az egyikőjük nagymamájának az üresen álló lakásából “ruszkik haza” szöveget kiabált a kormányfő ház előtti téren megtartott október 23-i ünnepi beszédébe. Ügyfél és társai ellen garázdaság szabálysértése miatt indult eljárás. A rendőrség lefolytatta az előkészítő eljárást, melynek során eljárás alá vont személyként hallgatta meg az ügyfelet és nyolc társát. Rendőri jelentések, valamint a helyszín biztosítását végző rendőrök tanúvallomásai támasztják alá, hogy megvalósult a garázdaság szabálysértése. A szabálysértési bíróság tárgyalást tűzött, amelyre az ügyfelet idézte, a képviselőt értesítette.

 

4. Alkotmányjogi panasz polgári ügyben

Ügyfél öregségi nyugdíjkorhatár előtt álló idős nő, aki egy idősek otthonában dolgozik mint ápoló. Betegsége miatt táppénzre kerül. Egy telefonszámla-tartozásból eredően végrehajtási eljárás van folyamatban, aminek keretében a bírósági végrehajtó rendelkezik az ügyfél bankszámlának inkasszálásról. Az inkasszó eredményeképpen az ügyfél egy hónapon keresztül jövedelem nélkül marad. Fizetési meghagyást kezdeményez az inkasszót végrehajtó bank ellen. Az eljárás perré alakul a bank ellentmondása folytán. A perben a bíróság a keresetet elutasítja, mivel az alperes bank a hatályos jogszabály alapján járt el, amikor az inkasszót végrehajtotta és az ügyfél havi jövedelmét elvonta.